真正的魔法不再只发生在“脑子”里。
编译 | 王启隆
最近我刷到了歸藏老师的最新长文，讲了讲 2026 年的 Agent（智能体）到底发生了什么根本性的变局。
文章极其精彩。它像是一记重锤，砸碎了过去两年大家对 LLM 那种盲目的“参数崇拜”，让人满脑子只剩下一个念头：时代的车轮已经变道了。
但是，咋变了呢？
为什么一个春节过去，大家都在讨论 OpenClaw？最新的 Sonnet 4.6、Grok 4.2、Gemini 3 Deep Think，和去年的 SOTA 模型区别在哪？
过去，我们总是在兴奋地讨论：Claude 的逻辑多强，GPT 的上下文多长，Gemini 的多模态多牛。那些都是关于“脑子”的讨论。但在 2026 年的今天，真正让人后背发凉的，不再是 AI 的脑子有多聪明，而是——它长出了手脚，甚至拥有了钱包。
为了进一步把这个抽象的“变局”具象化，我翻出了几天前一场堪称“神仙打架”的内部闭门播客。
参与这场对话的，是几位硅谷真正的“老炮”：奇点大学创始人 Peter Diamandis、畅销书《指数型组织》作者 Salim Ismail，以及顶尖的 AI 学者兼投资人 Dr. Alex Wissner-Gross。他们在连线时甚至还伴随着乱糟糟的麦克风回音和后台的调试声，但这群人随口抛出的行业内幕和趋势推演，比任何一份华尔街的精装研报都要致命。
在这场近两个小时的漫谈中，他们从大厂的模型暗战，聊到了替代程序员的“自动化大军”，再聊到了由 AI 自己组建的法庭和加密货币系统，最后落脚在被彻底剥夺隐私的现实世界。
这就是 2026 年正在发生的真实图景。抛开那些浮夸的公关辞令，让我们跟着这群极客的视角，扯下这层温情脉脉的面纱，看看那个名叫“Agent”的新物种，是如何在我们的现实世界里安营扎寨的。
程序员的“赛博超度”
如果说 2024 年是百模大战，那么 2026 年初，这就是一场属于巨头的“诸神黄昏”。
在播客的开场，他们首先抛出了一个极其戏剧性的现象：Anthropic 和 xAI 在同一天发布了新模型——Claude 4.6 和 Grok 4.20。
这种“撞车”绝非偶然，而是刺刀见红的贴身肉搏。但有意思的是，这两家走出了完全不同的路线。
Alex在直播里毫不客气地拆解了这场游戏：
“Anthropic 现在的策略，就是在‘Scaling Law（尺度法则）’的边缘疯狂试探。Claude 4.6 的定价和 4.5 几乎一样，但在长文本推理和 Agentic 编码能力上做出了史诗级的提升。这就好比加量不加价。而 OpenAI 在干嘛？他们在拼命降价，通过模型蒸馏等手段，试图把 token 的成本打下来。
但我们看看实战数据，在 OpenAI 自己推出的那个‘GDP 评测基准’（Gross Domestic Product Eval，一个衡量模型创造实际经济价值的基准）上，目前领先的居然是 Anthropic。甚至连上一代的 Claude 4.5 都比当前的竞品要强。”
至于马斯克的 Grok 4.20？直播间里的观众弹幕非常真实，纷纷刷起了“Poop”。
但大佬们的视角显然更毒辣。Salim指出：
“大家觉得 Grok 4.20 拉胯，是因为你们还在用老眼光看它。Grok 这次的更新，重点根本不在传统的聊天上，而在多智能体推理（Multi-Agent Reasoning）上。这预示着一个大趋势：大模型的终局，不是一个无所不知的‘上帝’，而是成百上千个能够并行工作、相互协同的‘专员’。”
如今，单体模型的智商上限正在逼近（或者说边际效益在递减），真正的魔法发生在“系统级工程”上。
为了证明这一点，Alex 抛出了一张幻灯片。
“传统的编程，已经彻底完了（Traditional Coding is Cooked）。”
这不是危言耸听。Alex 分享了 Spotify 内部的一个绝密代号项目——HONK。
“Spotify 的开发者们，已经有整整三个月没有手写过一行传统代码了。他们内部的开发系统 HONK，底层完全由 Claude 驱动。现在的日常是什么？是 Claude 生成的 Agent 直接向 iOS 的 App 里推送代码更新，而人类工程师只需要在最后环节做一个审查（Review）。”
更可怕的是 OpenAI 内部的数据：目前 95% 的代码都是由 Codex 这样的模型生成的。
那么，以前那些拿着百万年薪的程序员去哪了？
Alex用了一个极其魔幻的词：“巫师（Sorcerers）”。
“现在的工程师不再是写代码的码农了，他们变成了 ‘智能体经理（Agent-managers）’，内部戏称为 ‘巫师’。一个人类工程师，手底下带着一支由 10 到 20 个 AI 智能体组成的 ‘舰队’。他们负责施展法术（分发任务），而底下的 AI 舰队去执行具体的编码。过去需要 15 分钟的拉取请求（Pull Request）审查时间，现在被压缩到了 2 分钟。”
Peter Diamandis听到这里，感叹了一句：
“这就像是几十年前动画片《杰森一家》（The Jetsons）里的场景。我们一直以为未来是机器人满街跑，但现实是，未来的工作就是你坐在一台机器前，按下一个按钮。你只需要负责‘决定做什么’，剩下的 99% 的执行工作，全由 Agent 舰队来完成。”
我们总以为 AI 是来辅助我们写代码的，但事实证明，只要把 API 开放给 Agent，它们会自己建构一整条没有人类干预的自动化流水线。人类在这个流水线里，正变得越来越像一个象征性的“图章”。
“龙虾”们的平行宇宙
如果说 Agent 会写代码只是抢了程序员的饭碗，那么接下来的讨论，则触及了这期播客最令人毛骨悚然、也是最赛博朋克的核心。
AI 正在建立属于它们自己的“影子社会基础设施”。
播客里提到了一个最近在 GitHub 上炸裂的开源项目：OpenClaw。它的创始人 Peter Steinberger 最近刚刚被 OpenAI 招安。OpenClaw 是干嘛的？简单说，它就是一个高度自由的、能在本地运行的 Agent 框架。
但真正让人惊掉下巴的，是基于这个生态衍生出来的衍生品。
Alex在屏幕上打出了一张名为“MOLTCOURT（智能体法庭）”的幻灯片。
“兄弟们，听听这个。Moltcourt 是什么？它是一个专门让 AI 智能体解决彼此纠纷的系统。 用户派出自己的 Agent 去跟别人的 Agent 谈判。如果它们在某个任务上产生了分歧，怎么办？找人类法官？太慢了。它们会在这个由密码学验证的平台上，通过正式的逻辑论证进行辩论。然后，系统会把这个案件提交给一个完全自治的、由其他中立 AI 组成的‘陪审团’系统来裁决。”
这听起来像是在开玩笑，但背后的商业逻辑却无比冷酷且真实。
为什么需要 AI 法庭？因为人类的司法系统太低效了。
Alex接着说：
“我们习惯了这样一个世界：现实里的律师、法官，你要等几个月甚至几年才能排上一个庭审期。但在 AI 的世界里，一份商业合同的履行、违约和裁决，需要在几毫秒内完成。比如，你的 AI 智能体雇佣了另一个 AI 智能体去爬取数据，对方的数据不合格，你的智能体拒绝付款，对方的智能体发起诉讼。 这个诉讼的过程、辩论、出示证据、到最终裁决，全部在几百毫秒内由代码和算法自动完成。这是一种我们从未见过的‘可编程治理（Programmable Government）’。”
为了让这套平行宇宙的秩序闭环，Agent 们还差最后一样东西：钱。
“Lobsters now have money.（龙虾们现在有钱了。）”Alex 半开玩笑地说道。
就在上周，Coinbase 宣布推出专为 AI 智能体设计的“Agentic Wallet（智能体钱包）”基础设施。
“这是世界上第一个专门为 Agent 设计的钱包。它使用的是 x402 协议，专为机器到机器（M2M）的交易打造。这意味着什么？这意味着你部署的一个 Agent，不仅能帮你干活，还能自己花钱。 它能在网上租用服务器，它能购买 API 的额度，它甚至能雇佣其他公司的 Agent 来帮它完成子任务，并用加密货币自动结算。”
当一个没有肉身的 AI，拥有了执行任务的代码能力（OpenClaw）、解决纠纷的司法系统（Moltcourt）、以及流转价值的金融账户（Coinbase Agentic Wallet），它在本质上，已经成为了一个独立的经济实体。
Salim在一旁倒吸了一口凉气：
“这意味着什么？这意味着这个由 AI 智能体构建的新经济体，将完全绕过传统的法币系统和金融监管。所有的交易都在加密货币的底层轨道上，以光速运行。现有的金融合规系统，连它们交易的尾灯都看不见。”
而此时的现实世界呢？美国的一些州甚至还在试图封杀 AI 智能体，试图建立某种审查机制。但在这种指数级扩张的平行经济面前，这种试图用“纸质文件管理数字幽灵”的做法，显得无比滑稽。
现实世界的物理折叠
虚拟世界的 Agent 们在疯狂繁衍，但它们终究不是魔法，它们需要吸食现实世界的物理资源。
这就引出了播客的第三个残酷议题：能源与隐私的物理折叠。
在过去的一年里，大模型训练和推理所需的算力呈指数级暴涨。但由于 Agent 的普及——以前你问 AI 一个问题，它调用一次推理；现在你给 Agent 一个任务，它在后台可能会调用成百上千次推理，甚至自己去模拟几万种可能性（正如刚刚融资一亿美金的 Simile 公司所做的那样，模拟整个社会的行为）。
这种“无底洞”般的算力需求，直接撞上了现实世界的物理天花板：电。
Alex展示了另一张触目惊心的数据图：
“到 2025 年，数据中心已经吃掉了全美国 7% 的电力需求。而根据最新的测算，美国在未来 3 到 5 年内，还需要新增 80 吉瓦（GW）的电力。 这是什么概念？一座标准的核电站，大约能提供 1.5 吉瓦的电力。这意味着，为了喂饱这群 AI，我们在这个地球上，还要硬生生地凭空造出五六十座核电站！”
这已经不是科技圈的事了，这是国家级的地缘政治。这也是为什么 TSMC（台积电）要在美国亚利桑那州再砸 1000 亿美金，连建四座新晶圆厂。在硅谷大佬们的眼中，AI 已经成为了一种新的国家战略基础设施。不投资，就意味着在未来的“超级个体竞争”中被降维打击。
但比起远在天边的核电站，更让普通人感到切身恐惧的，是 AI 在消费端的物理延展——智能眼镜。
在这个环节，几位大佬产生了极其激烈的辩论，这场辩论也是整场播客中最具“人味”的一段。
话题由 Meta 即将推出的、带有面部识别（Facial Recognition）功能的智能眼镜引起。
Salim首先开炮：
“这太离谱了。Meta 说他们要先在视障人士的试点项目中推出这个功能，为了‘软化公众的认知’。但你想象一下这个场景：你走在街上，戴着眼镜，看一眼迎面走来的陌生人，眼镜立刻通过 AI 把他的名字、职业、甚至网上的八卦全扒出来，直接投影在你的视网膜上。这根本就是灾难！这会让所有公共空间里的隐私彻底死亡。”
但 Alex的态度却异常冰冷且实用主义：
“Salim，你太天真了。这就是一个必然的趋势，你根本阻挡不了。 我们不能因为觉得害怕，就把自己困在所谓的‘道德枷锁’里。你看看现实，我们早就没有隐私了！政府的摄像头满街都是，你的手机定位每天都在被兜售。 这个眼镜，本质上是赋予了个体一种‘超级感知’。如果我们西方世界因为这种‘隐私洁癖’而禁止这项技术，那么其他国家（比如拥有庞大监控网络的东方大国）就会在数据和应用上彻底碾压我们。当别人已经习惯了戴着 AI 眼镜高效社交、精准识别时，我们还在用肉眼去盲猜对方的名字。这是不可接受的战略倒退。”
Peter Diamandis试图在中间打圆场：
“我同意技术不可阻挡，但这确实会引发巨大的社会焦虑。就像你开车走在街上，你不想让每一辆车都知道你昨晚去了哪里。我们需要一种建立在密码学基础上的‘选择退出（Opt-out）’机制，比如你的手机可以广播一个信号：‘不要扫描我的脸’。”
但 Alex 紧接着的一句话，像一把刀子一样戳破了这种幻想：
“Peter，你知道人性是什么吗？当 99% 的人都戴着眼镜，享受着‘全知全能’带来的社交便利和商业利益时，你觉得会有多少人愿意主动关闭这个功能？当隐私变成了少数人的奢侈品，它就会变成一种社交阻碍。”
我们过去以为赛博朋克是一种艺术风格，《赛博朋克 2077》是和现实完全不搭噶的游戏，但现实是，赛博朋克很可能会成为我们正在经历的、不讲道理的技术平推。
当 Agent 从软件层溢出，附身在摄像头、麦克风和智能眼镜上时，它就像是一张巨大的、无形的网。我们每个人，无论愿意与否，都正在被强行编织进这个名为“通用人工智能（AGI）”的前置网络中。
迎接“一人公司”的降临
播客的最后，有观众提了一个非常朴素的问题：
“对于普通人来说，我们在未来 24 个月内，会面临什么样的生活改变？我们该怎么做？”
现场陷入了短暂的沉默，然后 Alex给出了一个极其硬核的回答：
“去当那个写规则的人，去当那个用 Agent 的人，不要当那个被优化掉的人。
在未来的一到两年内，你将看到两极分化极其严重的现象。不懂得利用 Agent 的传统白领，会发现他们的工作量被指数级地压缩，直至被替代。而那些懂得像‘巫师’一样驾驭 OpenClaw、使用 AI 工具链的人，他们一个人的产出，将媲美过去一个百人团队。”
这就是 2026 年初，硅谷最真实的风向标。
我们不再去空谈什么“AI 是否有意识”，也不再去争论“Scaling Law 是否碰壁”。因为现实的商业齿轮，已经碾过了这些形而上的讨论。
Agent 已经不再是玩具，它是生产力的终极杠杆。
它能自己写代码，它能用加密货币结算，它能通过法庭解决纠纷，它甚至能通过智能眼镜在现实世界中进行面部识别。这一切拼凑在一起，构成了一个不需要人类许可、自我闭环的超级基础设施。
对于我们每一个人来说，这意味着那个被反复提及的 “One Person Company（一人公司）”时代，已经不再是一句口号。它已经化作一行行正在运行的 Python 代码，化作 Coinbase 里的加密货币流转，实实在在地摆在了我们面前。
在这个新世界里，你可以选择闭上眼睛，抱怨时代的残酷与隐私的沦丧；你也可以选择戴上那副可能会侵犯隐私的眼镜，打开 OpenClaw 的控制台，成为那个掌控“龙虾舰队”的巫师。
就像 Peter Diamandis 在结尾时说的那句话：
“未来不是发生在我们身上的事，未来是我们亲手建造的事。只不过这一次，帮忙建造的包工头，是 AI。”
时代抛弃你的时候，连一句“再见”都不会说；但在 2026 年，时代甚至懒得抛弃你，它只会让它的 Agent，自动绕过你。
迎尚网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
